האם ייתכן ששאלת קיומו של אלוהים אינה תלויה רק בהוכחות אמפיריות, אלא בשאלה עמוקה הרבה יותר – האם הוא בכלל "נחוץ" כדי להסביר את היקום? בשיחה מרתקת זו, הפילוסוף הבריטי הנודע ביד ראנדל (Bede Rundle) מאתגר את התפיסות המסורתיות של התיאולוגיה והמטאפיזיקה. ראנדל, שנודע בספרו המוערך "Why there is Something rather than Nothing", בוחן האם המושג "אלוהים" הוא הכרח לוגי להבנת המציאות, או שמא מדובר בכשל לשוני ומושגי שאנו גוררים איתנו לאורך המאות. במרכז הדיון עומד המושג "ישות נחוצה" (Necessary Being). הפילוסופיה הקלאסית, מימי אריסטו ועד תומאס אקווינס, גרסה כי חייב להיות "גורם ראשון" שאינו תלוי בדבר, המניע את כל השאר. ראנדל, לעומת זאת, מציע גישה רציונליסטית ומרעננת: הוא טוען כי הטבע עצמו, על חומריותו וחוקיו, עשוי להיות ה"הכרח" היחיד שקיים. לדידו, השאלה "מדוע קיים משהו במקום לא כלום?" אינה מצריכה פתרון על-טבעי, שכן הרעיון של "כלום" מוחלט הוא בלתי אפשרי מבחינה לוגית. הסרטון צולל אל עומק הוויכוח בין התיאיזם לאתאיזם פילוסופי, ובוחן האם אלוהים הוא המענה למסתורין של היקום או שמא הוא רק "ממלא מקום" לידע שעדיין לא רכשנו. ראנדל משתמש בכלים של פילוסופיה של הלשון כדי לפרק את המושגים שאנו לוקחים כמובן מאליו, ומזמין את הצופים לבחון מחדש את הקשר בין קיום, לוגיקה וצורך. האם היקום יכול להסביר את עצמו בכוחות עצמו, או שמא חסרה לנו חולייה בשרשרת שרק כוח עליון יכול להשלים? הצטרפו לשיעור מעמיק במחשבה אנושית עם אחד הקולות החדים והמבקרים ביותר בפילוסופיה המודרנית. לגישה מוקדמת לתכנים בלעדיים נוספים מבית Closer To Truth, צרו חשבון בחינם בקישור הבא: https://closertotruth.com/
Bede Rundle - Is God Necessary?
Get member exclusives like early access to new content with a free Closer To Truth account: https://closertotruth.com/ Whether God exists may depend on whether God is necessary. ‘Necessary’,...
לסרטון זה אין כתוביות זמינות ביוטיוב.
ניתן ליצור תמלול מקורב באמצעות AI על בסיס פרטי הסרטון.




















אנו משתמשים בעוגיות לשיפור החוויה שלך
למידע נוסף ראו את מדיניות הפרטיות